Är Tekniska Indikatorer Som VIX En Anledning Att Engagera Sig I En Aktie?

En gång i taget börjar de tekniska indikatorerna göra nyheter. När det är VIX, eller ett rörligt medelvärde, plockar någon upp historien och snart är det på CNBC eller Bloomberg som dagens nyheter. Så som investerare måste man fråga: "Är specialiserade indikationer en anledning att köpa eller sälja?" I vissa avseenden är svaret nej, eftersom "investering" är något annorlunda än swinghandel eller dagshandel.

Låt oss anta att du är i exakt samma läger som vi är och du tror att de långsiktiga utsikterna för guld är ganska positiv. Så varje gång det sjunker under en viss värdetivå lägger du till mer till din portfölj, i huvudsak "köp på dopparna". Detta kan vara helt annorlunda än någon annan som verkade vara en roll som en anledning att sälja ut. Båda handlarna tittar dock på identiska tekniska nivåer.

Det är mycket sant att marknaden betalar en hel del fokus på tekniska nivåer. Vi kan visa dig diagram efter diagram, breakout efter breakout, studs efter studs där den enda saken som gjorde skillnaden var en linje ritad på en graf. Att flytta medelvärden genom exempel är idealiska studier när stora pengar kommer att köpa eller sälja. Titta på aktiviteten kring ett 200 -dagars glidande medelvärde så ser du från första hand krigföring som händer när shorts försöker driva det och längtar upp för att studsa. Det är snyggt att titta på.

Frågan om dagen är att detta "är tekniska indikatorer som VIX ett skäl att engagera sig i en aktie (eller ett genomsnitt) på grund av vad den säger?" Lösningen är definitivt kanske. Vi vet att du letade efter mer än detta, men det enkla faktumet är att det är en kanske, inget längre. Oavsett om denna marknad har lärt dig någonting, är det att den kan göra saker som inte verkar rättvisa och göra det mycket längre än du skulle ha misstänkt. När VIX doppade under 20 år letade alla efter svaret att "alltid" kommer. Gissa vad? Ingen reaktion.

Vi frågades förra veckan om vi lägger mycket tro på VIX. Vårt svar är detsamma som för alla tekniska indikatorer. Använd dem som ett verktyg för att korrigera din syn på allt som händer, men basera inte dina aktiviteter på någon av dessa. Visst är det sant att en översåld indikation ofta kommer att resultera i en studs, men när? Om något nu är översåld, är det meningsfullt att det i alla stadier sjönk från "balanserad" till översåld rätt? Höger. Tja, varför studsade det inte när det blev "balanserat?" Återigen, eftersom saker ofta tar tid att fixa.

VIX, armar, rörliga medelvärden, stokastik, DMI: er och alla trettiofem indikatorer är användbara verktyg som hjälper oss att försöka hitta områden för att flytta pengar. Men inte en av dem är verkligen sant nog att basera dina transaktioner på. Vad du verkligen behöver göra är att få flera av dem att peka i rätt riktning på exakt samma tid. Det är något sällsynt, men när det inträffar förbättras oddsen för framgång kraftigt. Bara för att VIX kanske gör rubriker och till och med kan bli självtillfredsställande eftersom alla fokuserar på det är det fortfarande bara ett index av många och att placera alla dina ägg i en korg är farligt.