Grundläggande Analys För Handelsaktier

Grundläggande analys, analys av vinster, intäkter, inkomster, tillgångar etc. osv. Det var grundpelaren i aktiemarknadsinvesteringar i årtionden och årtionden. Att hitta en diamant i det grova, var vad investerare letade efter, det är vad fondförvaltare använder idag som sitt primära verktyg. Det är vad som görs av hundratals, eller till och med tusentals mäklare, aktiemarknadsinvesteringslösningar och fondförvaltare varje dag i deras liv. Siffror hälldes, matades in i mjukvaruapplikationer och undersöktes sedan igen. Så mycket att det inte finns en enda grundläggande analysöverraskning som finns kvar i stora cap -aktier. Det finns inget nytt att lära sig i grundläggande analys av stora kapslar. Allt är redan känt.

Jag antar att vi borde tacka de otaliga analytiker som lägger in otaliga timmar i princip bedömer siffrorna för oss så vi behöver inte. För utan dem skulle vi inte ha något startsteg. Så är detta för att säga att grundläggande analys har ett mål? Uppenbarligen gör det. Kan vi använda det? Det kan du ge dig på. Det är bland de första sakerna vi använder. Vi använder i IT -skärmar, och vi använder också analytikerens rekommendationer som är baserade mest på grundläggande analys. Vi köper ingen inventering utan bekräftelse av analytikerens rapporter, och många av våra skärmar har en analytiker rapportervariabel till dem. Så i en mening är grundläggande analys lätt den viktigaste faktorn för våra plockningsbestånd. Utan en fantastisk rapport från grundläggande människor ser vi inte längre ut i beståndet.

Vi vet alla att aktieanalytiker har åsikter om vart branschen är på väg och om branscherna också. Vi gillar det också. Vi vill vara där handlingen är. En exceptionell grundläggande bestånd kommer inte att röra sig om människor inte fokuserar på det. Och det finns gnuggan med grundläggande analys, och det är anledningen till att fundamentalist antingen gör dåliga handlare eller inte tror på handel. De är långsiktiga investerare, filosofiskt överlägsna tekniker på sitt eget sätt att överväga. Men aktier rör sig bara om de är uppmärksamhet från handlare. (Handlare för våra ändamål kan också vara i mitten av spekulanterna, vilket ärligt talat är där vi matchar.) Läs en analytikerrapport, eller med stora mössor får du fördelen med en pool av analytiker rapporter, ger dig en uppfattning om inventeringen kommer Att flytta inom en snar framtid (3-6 månader.) Ett lager som har rankats kommer det troligtvis inte att göra mycket av någonting istället för att spåra sektorn eller sektorn. En aktie som har rankats som en marknad har troligen tankat. Men en aktie som har betygsatt ett köp är värt ett specialiserat utseende.

Kan vi undersöka tillväxttakten,% av skulden, saker som detta? Nej, det är redan gjort. Vårt jobb är att få de heta industrierna och de heta stora kapslarna i den branschen. Ta sedan dem och se om de är beredda att flytta.

Långsiktiga drag av en enskild aktie eller marknaden är helt och hållet en tankeprocess. Men varje vingla och vingla över vägen är en process av känslor. En bestånd som är beredd att stiga, baserad på stark grundläggande analys måste också få känslor bakom det, för att verkligen stiga inom vår tidsram. Vi är inte intresserade av att hålla en aktie med 15% höjningsgrader under ett år för att ta reda på om detta leder till en höjning av 15%. Det enkla faktumet är att inventeringen kommer att stiga eller sjunka 15 procent under ett års tid oavsett vad. Men om vi förstår att det har fått höga betyg för sina grundläggande faktorer och sedan undersöka dess grafer och se tekniskt sett är det också mycket hälsosamt så har vi något.

Ett lager som inte är rättvist bra genom analytikerens rapporter är inte ens att vi tittar på dess 'diagram. Det finns så många val i stora kapslar som vi behöver alla fördelar vi kan få. Vi vill ha alla val för en vinnare. När din typiska handel bara är 4 procent, har du inte råd att ha fel.